Post by account_disabled on Jan 6, 2024 4:30:21 GMT -5
阿根廷第三次夺得世界足球锦标赛冠军，在政治经济困难的情况下，给邻国人民带来了欢乐。相比之下，在巴西，这一年以足球之王的去世为标志。 如果说对于兄弟们来说，对于我们来说，足球有时被视为另一种“人民的鸦片”，但它也是集体认同的重要元素，具有不容忽视的政治影响。至少，巴西和阿根廷的历史经验是这样教我们的：巴西的军事独裁政权将夺取1970年世界杯作为政治工具，维地拉独裁政权则将阿根廷1978年的第二次冠军作为政府的宣传手段。[1] . 然而，如果在邻国，当前的政治背景是对不民主政权的广泛拒绝，兄弟俩可以庆祝体育成就而不唤起那个独裁时期的政治因素，那么巴西就不能这样说了。在这里，人们甚至担心第六届冠军的最终胜利将被用作动员民众发动政变的镇流器[2]，尽管被讽刺（或者也许正是因为这个原因），这一假设），面对总统选举结果引发的一些示威活动，这是不难想象的。
足球与其在拉丁美洲的政治文化用途之间的历史联系是众所周知的。1976 年 3 月 24 日阿根廷政变当天，广播和电视节目被中断，转而宣读控制该国的军政府的“公报”。公报报道了该政权的首批独裁措施，例如解散国民 WhatsApp 号码 议会、弹劾政客和法官，以及暂停示威和集会自由等基本权利。然而，在发表了 22 条禁止性声明之后，23 日却出奇地放宽了态度，授权转播原定于同一天在欧洲举行的阿根廷与波兰之间的比赛。 然而，巴西和阿根廷之间的相似之处似乎到此为止，特别是在两国在各自的重新民主化之后如何处理威权主义遗产方面，尽管随后取得了足球成就。 从这个意义上说，也许最具代表性的一点是两国司法部门对特赦法的判断方式截然不同。年，阿根廷国家最高法院判定所谓的“宽恕法”违宪，劳尔·阿方辛当选政府（1983-1989年）期间颁布的两项法律被称为“最终点法”（ 《1986 年法案》规定了对军事镇压行为提起诉讼的 60 天期限，而《正当服从法》（1987 年）则阻止了对下级军官的问责。 最高法院以 7 比 1、1 票弃权的宽松“比分”做出了裁决。
审判结束后，前总统劳尔·阿方辛对法院的判决表示庆祝，称阿根廷民主现在“绝对得到巩固”。有趣的是，在 1983 年独裁统治结束后当选的第一任总统阿方辛看来，民主的巩固只有通过司法判决才能完成，从而为侵犯权利的行为提供了追究责任的可能性在独裁政权时期。 在巴西，2010 年，OAB 提交的 ADPF 153 请求声明未收到《特赦法》（第 6,683/79 号法律），但被联邦最高法院以 7 比 2 驳回。最高法院在很大程度上赞成承认巴西特赦与 1988 年宪法的兼容性，因为时任法院院长的部长 Cezar Peluso 称其司法质疑不合时宜[3]。 事实上，阿根廷的情况更为丰富。1983年阿根廷重新民主化后不久，一些军事独裁领导人就已经被送上被告席，其中包括1976年至1981年统治该国的豪尔赫·拉斐尔·维德拉将军。 在这一点上，具有象征意义的是，2022年不仅是阿根廷在1978年维地拉独裁统治时期首次赢得世界杯的一年，也是电影《阿根廷，1985》上映的一年，准确地说，它涉及针对该国军事独裁领导人的法律程序。